在武俠小說所雕刻的世界觀中，武術彷彿有著千招萬式，過手則賽似蝴蝶紛飛.翩躚起舞，社會大眾眼中透過小說或影視，產生對武術中招式種種美好的幻想，實際在對抗上卻很難漂亮的用出完整的招法，以及完整計算和對手過了幾招，又或者招式是一招招的定式，諸多因武俠小說產生的錯誤印象。
那麼招式到底是什麼?何為"招式"的真實呢?筆者認為招式是各門各派基於各自一套運用身體的邏輯體系，延伸出在各種情況.方向和角度所能做出的反應，也就是說招式核心的發勁模式都是一貫的邏輯，但呈現的方式有所不同，因此只要掌握了核心的原則，自有一法通萬法通的變化，而未能掌握核心的勁道和精神者，自然也有千招萬式需要去學習。通俗的說，拳母就是拳的根本或是戰術思想，在此上的延伸就是招式細微的變化。如同鶴拳中的三戰.形意拳中的五行拳......等等。而核心的勁道也在招式和招式的變化.銜接中透過正確地運行軌跡得到鍛鍊。
再說回到招式本身，緣何在傳統武術的套路傳承中，會有諸多對招式運用的疑義和爭論，其一是因為疏於實踐且多流於講手的教學模式。其二是緣於對招式名稱的揣摩和想像，如同馬步就是因為騎在馬背的姿勢，實際上動作卻未必和名稱的來由有確切的連結，在此基礎上又增添了許多後人的想像和解釋，導致有著羅生門般的爭論和公案。其三也是筆者認為影響最大的原因，也就是傳統武術的多樣性導致。在拳腳的套路中卻影藏著兵器的招法.功架的訓練.摔跤的手法......等等，也時常導致習練者如霧裡看花一般。筆者自身於初練武術之際，便時有見山不是山.見水不是水之感。原先以為的拳腳招法，在接觸兵器後發現了兵器的可能性；在接觸柔術和摔跤後，又覺得拳腳套路中處處是摔法的蹤影；習練了八段錦後，又覺得套路中或有養生或伸筋拔骨之效。期間對同一個套路或是同一個招式的理解也隨著對武術的閱歷，而有了數次的轉變。頗有 「見山是山，見山不是山，見山還是山」之感。
請先 登入 以發表留言。